Yahoo!百科事典
昨日・一昨日の暦関連の引用にはYahoo!百科事典を使いました。
それまではけっこうウィキペディアを参考にしていました。なぜならGoogle検索をかけると必ず上位にウィキペディアが出てくるからです。しかし某大学の教授である同窓生に言わせると、ウィキほどあてにならないものはないそうです。
『Wikipediaは集合知なので、種々雑多です。だから分かっている人たち(今これを読んでおられるレベルの人たち、批判的に楽しめる人たち)が読めば問題ないでしょう。間違いをも楽しめるでしょうから』
具体的な事例に当たりますと「核力(かくりょく)」のような学術用語がウィキはでたらめだそうです。ウィキでは「強い相互作用」。それに対してYahoo!百科事典ではズバリ「核力」で出てます。
まあ私らのような門外漢ではどこが間違いのかもわかりません(~_~)。それに自転車関連だと逆に百科事典の方に記述がないのですから軍配は上げづらいです。唯一言えることはどんなものに関してもネットやマスコミの情報を鵜呑みにするなということでしょう。
ランキングに参加しています。クリックしてもらえたら嬉しいです。
人気blogランキング
それまではけっこうウィキペディアを参考にしていました。なぜならGoogle検索をかけると必ず上位にウィキペディアが出てくるからです。しかし某大学の教授である同窓生に言わせると、ウィキほどあてにならないものはないそうです。
『Wikipediaは集合知なので、種々雑多です。だから分かっている人たち(今これを読んでおられるレベルの人たち、批判的に楽しめる人たち)が読めば問題ないでしょう。間違いをも楽しめるでしょうから』
具体的な事例に当たりますと「核力(かくりょく)」のような学術用語がウィキはでたらめだそうです。ウィキでは「強い相互作用」。それに対してYahoo!百科事典ではズバリ「核力」で出てます。
まあ私らのような門外漢ではどこが間違いのかもわかりません(~_~)。それに自転車関連だと逆に百科事典の方に記述がないのですから軍配は上げづらいです。唯一言えることはどんなものに関してもネットやマスコミの情報を鵜呑みにするなということでしょう。
ランキングに参加しています。クリックしてもらえたら嬉しいです。
人気blogランキングコメント
ウィキの始まりはどうだったかわからないけど、
おそらく、じじい殿の言うとおりじゃないでしょうか。
おそらく、じじい殿の言うとおりじゃないでしょうか。
フォトンベルトって知ってる?? ヤフー百科にはもちろん載ってなくて
ウィキ百科には詳しく書いてある。
ウィキがすべてでたらめではないけれど、真贋見極めるのはたいへんだ。
ウィキ百科には詳しく書いてある。
ウィキがすべてでたらめではないけれど、真贋見極めるのはたいへんだ。
フォトンベルトですかい?
いやあ、初耳ですな。
じじい殿のおおせのごとくウィキにあたってみると、わけわからん。
で、よそのサイトに行ってみると
http://www.eonet.ne.jp/~minokun/daiyogen25.html
新興宗教でも志しているのかと思うような話が出てました。
しかし私にとって知ってるアルシオーネはスバルの自動車だし、
ちと浮き世離れしてますな。
下のQ&Aにもあるように現代物理学とは根底から相容れないようです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210402512
いやあ、初耳ですな。
じじい殿のおおせのごとくウィキにあたってみると、わけわからん。
で、よそのサイトに行ってみると
http://www.eonet.ne.jp/~minokun/daiyogen25.html
新興宗教でも志しているのかと思うような話が出てました。
しかし私にとって知ってるアルシオーネはスバルの自動車だし、
ちと浮き世離れしてますな。
下のQ&Aにもあるように現代物理学とは根底から相容れないようです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210402512


だから、ふつうの百科事典に載ってないことは「趣味的」に詳しくて
百科事典に載ってることは「趣味的な半知半解」ぐらいになるんだろう。
どちらにしても「趣味で書いてる」以上のことは望めない。ってことだね。